دستیار هوش مصنوعی
اعلان‌ها
پاک کردن همه

آیا برد PCB معمولی جوابگوی طراحی‌های RF هست؟ یا حتماً باید از Rogers استفاده کرد؟

نوشته‌ها: 15
شروع‌کننده موضوع
ترجمه
انگلیسی
اسپانیایی
فرانسوی
آلمانی
ایتالیایی
پرتغالی
روسی
چینی
ژاپنی
کره‌ای
عربی
هندی
هلندی
لهستانی
ترکی
ویتنامی
تایلندی
سوئدی
دانمارکی
فنلاندی
نروژی
چک
مجارستانی
رومانیایی
یونانی
عبری
اندونزیایی
مالایی
اوکراینی
بلغاری
کرواتی
اسلواکی
اسلوونیایی
صربی
لیتوانیایی
لتونیایی
استونیایی
(@nima_fox21)
عضو فعال
عضویت: 1 سال پیش

تو طراحی یه مدار RF ساده حدود 433MHz گیر کردم. همه می‌گن FR4 خوب نیست و باید بری سراغ Rogers یا Taconic. اما اینا گرونن و دسترسی سخت دارن. کسی تجربه داره با FR4 معمولی کار کرده و جواب گرفته؟ یا واقعاً همیشه باید بریم سمت برد خاص؟


پاسخ
برچسب‌های موضوع
5 پاسخ
نوشته‌ها: 5
ترجمه
انگلیسی
اسپانیایی
فرانسوی
آلمانی
ایتالیایی
پرتغالی
روسی
چینی
ژاپنی
کره‌ای
عربی
هندی
هلندی
لهستانی
ترکی
ویتنامی
تایلندی
سوئدی
دانمارکی
فنلاندی
نروژی
چک
مجارستانی
رومانیایی
یونانی
عبری
اندونزیایی
مالایی
اوکراینی
بلغاری
کرواتی
اسلواکی
اسلوونیایی
صربی
لیتوانیایی
لتونیایی
استونیایی
(@pimanjafri)
عضو فعال
عضویت: 1 سال پیش

برای فرکانس‌های زیر 1GHz، اگه ترک‌ها رو دقیق طراحی کنی و امپدانس رو کنترل کنی، FR4 جواب می‌ده. فقط طول ترک‌ها کوتاه باشن.


پاسخ
نوشته‌ها: 8
ترجمه
انگلیسی
اسپانیایی
فرانسوی
آلمانی
ایتالیایی
پرتغالی
روسی
چینی
ژاپنی
کره‌ای
عربی
هندی
هلندی
لهستانی
ترکی
ویتنامی
تایلندی
سوئدی
دانمارکی
فنلاندی
نروژی
چک
مجارستانی
رومانیایی
یونانی
عبری
اندونزیایی
مالایی
اوکراینی
بلغاری
کرواتی
اسلواکی
اسلوونیایی
صربی
لیتوانیایی
لتونیایی
استونیایی
(@mani-droid7)
عضو فعال
عضویت: 1 سال پیش

مشکل اصلی FR4 اینه که پارامترهای الکتریکی‌ اش دقیق نیستن. برای RF حرفه‌ای، ضرایب ثابت دی‌ الکتریک مهم میشن.


پاسخ
نوشته‌ها: 10
ترجمه
انگلیسی
اسپانیایی
فرانسوی
آلمانی
ایتالیایی
پرتغالی
روسی
چینی
ژاپنی
کره‌ای
عربی
هندی
هلندی
لهستانی
ترکی
ویتنامی
تایلندی
سوئدی
دانمارکی
فنلاندی
نروژی
چک
مجارستانی
رومانیایی
یونانی
عبری
اندونزیایی
مالایی
اوکراینی
بلغاری
کرواتی
اسلواکی
اسلوونیایی
صربی
لیتوانیایی
لتونیایی
استونیایی
(@electric-reza)
عضو فعال
عضویت: 1 سال پیش

تو یه پروژه گیرنده LoRa با 868MHz، با FR4 طراحی کردیم. مشکل خاصی نداشت، فقط برد خیلی جمع‌ و جور بود.


پاسخ
نوشته‌ها: 15
ترجمه
انگلیسی
اسپانیایی
فرانسوی
آلمانی
ایتالیایی
پرتغالی
روسی
چینی
ژاپنی
کره‌ای
عربی
هندی
هلندی
لهستانی
ترکی
ویتنامی
تایلندی
سوئدی
دانمارکی
فنلاندی
نروژی
چک
مجارستانی
رومانیایی
یونانی
عبری
اندونزیایی
مالایی
اوکراینی
بلغاری
کرواتی
اسلواکی
اسلوونیایی
صربی
لیتوانیایی
لتونیایی
استونیایی
(@saeed_gtx)
عضو برجسته
عضویت: 1 سال پیش

برای پروتوتایپ‌گیری و تست اولیه، FR4 کافیه. ولی تو تولید انبوه یا بالای 2GHz، Rogers اجتناب‌ناپذیره.


پاسخ
نوشته‌ها: 3
ترجمه
انگلیسی
اسپانیایی
فرانسوی
آلمانی
ایتالیایی
پرتغالی
روسی
چینی
ژاپنی
کره‌ای
عربی
هندی
هلندی
لهستانی
ترکی
ویتنامی
تایلندی
سوئدی
دانمارکی
فنلاندی
نروژی
چک
مجارستانی
رومانیایی
یونانی
عبری
اندونزیایی
مالایی
اوکراینی
بلغاری
کرواتی
اسلواکی
اسلوونیایی
صربی
لیتوانیایی
لتونیایی
استونیایی
(@jmshidghasmi)
عضو جدید
عضویت: 1 سال پیش

تست مقایسه‌ای کردم. یه مدار گیرنده با FR4، همون مدار با Rogers. تفاوت تو تلفات و VSWR کاملاً محسوس بود. ولی برای پروژه‌های آموزشی یا تجاری معمولی، FR4 هنوز ارزش داره.


پاسخ